【连续报道·来函热议】
过去几个月，笔者饶有兴致地全程关注了《光明日报》发起的关于“昆仑石刻”的学术讨论。这次学术讨论，光明日报用“编者按”引领，穿插“导读”带路，以“评论员”辨析和“阶段性回眸”升华，再通过“连续报道·来函热议”补叙，让人见识了思想文化大报发挥的担当作用、体现的引导能力。编者按中“激荡学术活力，共同营造平等对话、砥砺切磋良好氛围”的初心，导读反复强调的“本报提倡争鸣，即使观点迥异，均提供充分阐发的平台”立场，评论员文章中阐发的“求真务实”“正本清源”“公心为要”等争鸣原则，都给人启示。这一场学术争鸣，未来必将成为广大学人乃至全国读者共同的美好的学术和文化记忆。
过去，很多学术讨论都在“圈子”中进行，参与者多为学界同人，影响也局限在学术圈内。这次的学术争鸣，一改旧风，参与者之广为近年罕见，可谓不同年龄、资历、学科背景乃至国界的作者云集，贡献了近二十万字的论辩文字，影响力之大为近年少见，让本来小众的学术讨论成为大众热议的现象级文化事件。我认为，这反映了一种“新大众学术文化”的兴起。
我理解，“新大众学术文化”应该是这样的：坚持研究无禁区的态度和求真务实、唯理走天下的原则，凸显“学术”真谛；真体验、细探究、深考证，用心用情用力投入学术研究；其参与者尽管阅历不同，但都有执着于“穷理问道”的共同秉性。总之，它彰显着向上向善、向前向美的学术交流新风，彰显着守正创新的正能量。
（作者：沈望舒，系北京市社会科学院研究员）
十大配资平台app官网,鼎配配资,长胜证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
